Conduite sous l’emprise de stupéfiant : avez-vous pensé à la contre-expertise ?
Publié le :
10/06/2024
10
juin
juin
06
2024
La législation française ne prévoit aucun seuil minimal de tolérance à la consommation de stupéfiants, dans le cadre des infractions routières.
Cette lacune a pour principal effet que le conducteur s’expose à des poursuites, même passé une période plutôt importante entre la consommation de stupéfiants et le prélèvement salivaire effectué par les forces de l’ordre, dans le cadre d’un contrôle de la route.
Une contre-expertise, réalisée elle par test sanguin, peut alors permettre de remettre en question la sanction.
Tout conducteur contrôlé alors qu'il résulte d'une analyse sanguine ou salivaire qu'il a fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants, est passible d’une peine de deux ans d'emprisonnement et de 4 500 euros d'amende, potentiellement assortie d’une suspension du permis de conduire, de son annulation, ou d’une confiscation du véhicule, voire de travaux d’intérêt général, de l’obligation de suivre stage de sensibilisation à la sécurité routière, etc.
Pour que soient prononcées de telles sanctions, la preuve de la consommation doit être établie, notamment par la possibilité, pour les forces de l’ordre, de réaliser lors du contrôle des tests salivaires dont ils disposent en kit. Lorsque ces tests s’avèrent positifs, cela entraîne un prélèvement salivaire.
En cas de positivité au prélèvement salivaire, le conducteur est alors en droit de formuler une demande de contre-expertise, car bien qu’il n’existe pas de seuil minimal permettant de déclencher des poursuites en cas de conduite sous l’emprise de stupéfiants, la loi prévoit des seuils de minimum de détection pour la consommation de certaines substances, à l’instar du cannabis ou des opiacés, permettant ainsi d’éviter une condamnation.
Tout conducteur doit être informé par les forces de l’ordre du droit d’avoir recours à une contre-expertise, et du fait qu’il dispose d’un délai de réflexion de cinq jours.
Le non-respect de cette obligation d’information, entache la procédure de nullité, de même que lorsque le conducteur a été contrôlé positif au cannabis, si les agents de contrôle ne lui communiquent pas le taux obtenu lors du test.
En cas d’exercice du droit à la contre-expertise, celle-ci est réalisée a posteriori par un expert biologiste, par prélèvement sanguin, permettant alors d’obtenir un résultat plus précis avant que ne soit prononcée la condamnation.
Historique
-
Violences conjugales : extension du bénéfice de l’ordonnance de protection aux enfants du couple
Publié le : 14/06/2024 14 juin juin 06 2024Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine / Violences familiales
Lorsque le juge aux affaires familiales estime qu'il existe des raisons sérieuses de considérer comme vraisemblables la commission des faits de violences conjugales allégués et...Source : actu.dalloz-etudiant.fr -
Analyse de la loi immigration 2024
Publié le : 14/06/2024 14 juin juin 06 2024Rédaction
L’adoption de la loi pour contrôler l’immigration et améliorer l’intégration a suscité de nombreux désaccords engendrant la saisine du Conseil constitutionnel. Dans sa décision... -
Le régime de l’autorisation de travail d’un étranger salarié en France
Publié le : 12/06/2024 12 juin juin 06 2024Rédaction
Afin de pouvoir travailler en France, l’article R 5221-1 du Code du travail impose la possession d’une autorisation de travail aux étrangers non-ressortissants d’un État membre... -
Loi du 31 mai 2024 visant à assurer une justice patrimoniale au sein de la famille
Publié le : 11/06/2024 11 juin juin 06 2024Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine / Divorce et séparation
La loi vise à mieux encadrer les conséquences de la séparation de couple en cas de violences conjugales. Elle prévoit en particulier de priver automatiquement l'époux qui a tué...Source : www.vie-publique.fr -
Conduite sous l’emprise de stupéfiant : avez-vous pensé à la contre-expertise ?
Publié le : 10/06/2024 10 juin juin 06 2024Rédaction
La législation française ne prévoit aucun seuil minimal de tolérance à la consommation de stupéfiants, dans le cadre des infractions routières. Cette lacune a pour principal ef...